# Un registre de preuves pour réponses rédigées par IA

- Page canonique: [Révision des preuves IA : liste et modèle CSV | RFP AI Platform](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/)
- Publication: 2026-10-25
- Mise à jour: 2026-10-25

**Mis à jour : 25 oct. ‘26** | Publié : 25 oct. ‘26 ● 3 min de lecture

## Télécharger le modèle de travail

Le CSV s’ouvre dans un tableur. Il contient des exemples illustratifs, pas de véritables données clients ni des résultats de tests produit. Remplacez-les avant d’utiliser le registre pour une réponse réelle.

[Télécharger le CSV de révision des preuves ↓](https://fr.rfpaiplatform.com/resources/evidence-review-register.csv)

## 1\. Décomposer la réponse en affirmations

N’approuvez pas tout un paragraphe parce qu’une phrase comporte une citation. Séparez les capacités produit, le périmètre, les délais et les engagements contractuels en affirmations distinctes. Attribuez un identifiant stable à la question et conservez la formulation exacte du brouillon.

## 2\. Enregistrer l’extrait justificatif

Consignez le nom du fichier source, sa version, la section et le texte justificatif exact. Précisez quelle partie de l’affirmation il étaye. « Nous chiffrons les données » ne prouve pas à lui seul un algorithme nommé, une région ou un modèle précis de gestion des clés.

## 3\. Prendre une décision explicite sur la preuve

| Décision | Action du réviseur |
| --- | --- |
| Étayée | Confirmez périmètre et actualité, puis approuvez le texte exact. |
| Partielle | Limitez l’affirmation à ce que la preuve étaye. |
| Non étayée | Transmettez au responsable ou laissez une lacune explicite ; ne déduisez pas un contrôle. |
| Contradictoire | Résolvez la priorité des documents avant d’approuver une version. |

## 4\. Conserver responsabilités et historique d’envoi

Consignez le responsable du domaine, la formulation corrigée, la date d’approbation et la référence de l’export final. Conservez les preuves privées dans un système approuvé ; le registre peut contenir une référence à accès restreint au lieu de copier des extraits sensibles de rapports. La réouverture d’une question doit invalider l’approbation précédente jusqu’à ce que le responsable signe à nouveau.

## Exemple illustratif

**Question :** Les sauvegardes sont-elles supprimées immédiatement après la suppression du compte ?

**Brouillon :** Toutes les données clients sont supprimées immédiatement.

**Source :** Une politique hypothétique prévoit l’expiration des sauvegardes après une durée de conservation définie.

**Décision :** Partielle. Remplacez « toutes les données immédiatement » par une description exacte du délai des sauvegardes, sous réserve de l’approbation du responsable.

## Utiliser le registre dans un pilote équitable

Appliquez le même échantillon et la même norme de révision à chaque fournisseur. Comptabilisez les affirmations non étayées avant et après révision, le temps de correction et les problèmes d’export. Ces observations décrivent votre pilote ; elles n’établissent pas un score de précision universel.

[Méthode de recherche et d’évaluation →](https://fr.rfpaiplatform.com/methodology/)

## Appliquer cette évaluation

- [Appliquer le registre aux affirmations de sécurité](https://fr.rfpaiplatform.com/use-cases/security-questionnaires/)
- [Noter entité et période pour les DDQ](https://fr.rfpaiplatform.com/use-cases/ddq/)
- [Comprendre les scores de couverture documentée](https://fr.rfpaiplatform.com/methodology/)

**Catégorie** [Listes de contrôle](https://fr.rfpaiplatform.com/blog/category/checklists/)

### À propos de cette recherche

Recherche publique et conseils éditoriaux d’évaluation. Les affirmations conservent leurs dates sources ; aucun essai pratique ni auteur nommé n’est sous-entendu.

[Notre méthode de recherche →](https://fr.rfpaiplatform.com/methodology/)

## Articles associés

[25 octobre 2026 Questionnaires de sécurité automatisés avec révision responsable](https://fr.rfpaiplatform.com/use-cases/security-questionnaires/) [25 octobre 2026 Gestion des réponses DDQ : aligner entité et période](https://fr.rfpaiplatform.com/use-cases/ddq/) [25 octobre 2026 Tarifs RFP : comparer le coût opérationnel complet](https://fr.rfpaiplatform.com/pricing/)

**Sommaire**

1. [Télécharger le modèle de travail](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-0)
2. [1\. Décomposer la réponse en affirmations](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-1)
3. [2\. Enregistrer l’extrait justificatif](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-2)
4. [3\. Prendre une décision explicite sur la preuve](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-3)
5. [4\. Conserver responsabilités et historique d’envoi](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-4)
6. [Exemple illustratif](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-5)
7. [Utiliser le registre dans un pilote équitable](https://fr.rfpaiplatform.com/guides/evidence-review/#article-section-6)

**Logiciels de réponse**

Savix [Lire l’évaluation](https://fr.rfpaiplatform.com/reviews/savix/)

Loopio [Lire l’évaluation](https://fr.rfpaiplatform.com/reviews/loopio/)

Responsive [Lire l’évaluation](https://fr.rfpaiplatform.com/reviews/responsive/)